부동산이 압류된 후, 한 채무자는 해당 부동산이 자신의 유일한 부동산이자 주거지이므로 가족 재산으로 보호되어야 한다고 주장하며 압류 해제를 위해 사법기관에 소를 제기하였습니다. 그러나 채무자가 채권 추심을 회피하려 시도하는 경우 가족 재산은 압류될 수 있습니다. 그리고 바로 그러한 일이 발생하였습니다.
이러한 법리에 근거하여 구루피(TO) 단독재판부는 조세 강제집행을 면탈하려 시도한 채무자의 권리남용을 이유로 해당 재산의 압류금지를 배제하였습니다.
연방총괄법무처(AGU)는 강제집행 소송에서 송달이 이루어진 후, 채무자가 2012년에 두 채의 부동산을 처분하여 단 한 채만을 취득하였고, 이를 가족 재산으로 성격 짓기 위하여 그곳에 거주하기 시작하였다고 지적하였습니다.
변호인들에 따르면, 이러한 거래는 두 가지 목적으로 이루어졌습니다. 즉, 그 부동산의 압류를 저지하고 자신에게 청구된 채무를 지급하지 않으려는 것이었습니다.
연방 검사들은 이 사안이 악의 및 권리남용에 해당한다고 주장하며 가족 재산의 압류금지에 관한 법적 보호가 배제되어야 한다고 변론하였습니다. 토칸칭스 사법기관은 AGU가 제시한 논거를 받아들여 해당 부동산의 압류를 유지하였습니다.
출처: Conjur 및 AGU 언론보도실
← 블로그로 돌아가기