계약 조항. 계약 조항의 위반이 있는 경우, 보험회사는 화물을 도난당한 운송업체에 배상할 의무가 없습니다. 이것이 브라질리아 제4민사재판부(4ª Vara Cível de Brasília)의 판단이었습니다. 동 기관은 도난당한 의약품에 대한 배상을 구하는 회사가 제기한 청구를 기각하였습니다.
Revista Consultor Jurídico에 따르면, 본 사건은 2017년 4월에 발생하였습니다. 당시 140만 헤알(R$)로 평가된 의약품 및 병원용 제품을 운송하던 회사가 강도를 당하였습니다. 이에 보험회사가 손해 배상을 위해 청구되었습니다. 그러나 위험 관리 규칙의 위반 및 보증 한도를 초과하는 가액의 선적이 있었다는 이유로 그 청구는 기각되었습니다.
함께 읽기:
계약의 중요성 – 사업의 존속
운송업체는 70만 4천 헤알(R$)의 배상금과 강도 발생일로부터의 이자 및 통화 보정액을 청구하였습니다. 그러나 보험회사는 답변서를 제출하며, 일반 재화가 아닌 의약품의 운송에 해당하므로 계약된 최대 보증 한도는 50만 헤알(R$)이었다고 주장하였습니다. 또한 청구된 배상 금액이 강도 통지에 기재된 금액과 일치하지 않는다고 진술하였습니다.
계약 조항의 위반
Giordano Resende Costa 판사는 그 주장에 동의하여 최초의 청구들을 이유 없다고 판결하였습니다. 동 법관은 보험증권에 포함된 규칙, 특히 계약된 보증의 최대 한도 및 위험 관리 요건에 관하여 위반이 있었다는 주장에 대하여 보험회사의 손을 들어주었습니다.
“보험회사가 인수한 최대 보증 한도는 50만 헤알(R$)로 정해졌으며, 더 큰 가액의 위험을 수반하는 모든 운영은 보장의 부재를 감수하지 않으려면 회사에 통보되어야 했습니다. 이러한 맥락에서, 앞서 언급된 서류가 원고에 의해 정당하게 서명되었으므로, 원고의 부지(不知) 및/또는 보험회사 측의 고지 의무 위반에 대하여는 논할 여지가 없습니다”라고 그는 진술하였습니다.
판사는 나아가 “운송업체가 의도하는 바와 같이, 일반 재화의 운송에 관한 계약 규칙을 본 사건에 적용할 방법은 없다”고 판단하였습니다. 이러한 이유로 그는 청구들을 기각하고, 회사가 소송 비용 및 1만 5천 헤알(R$)로 산정된 변호사 보수의 지급을 부담하여야 한다고 결정하였습니다.
출처: Conjur
← 블로그로 돌아가기