컴플라이언스는 공공 부문과 소기업에서 여전히 대표성이 낮습니다. 이 주제는 지난 26일 고등사법재판소(STJ)에서 개최된 세미나 “컴플라이언스 프로그램: 투명성, 거버넌스 및 부패 척결을 장려하는 수단”의 폐막 패널에서 전문가들에 의하여 다루어졌습니다.
이 자리에서 상파울루대학교(USP)의 Eduardo Diniz 교수는 국내 기업의 14%만이 어떠한 컴플라이언스 프로그램을 도입하였으며, 그 대부분이 금융 부문에 속한다고 말하였습니다.
교수는 또한 이러한 이니셔티브에 대한 공공 부문의 참여가 여전히 미미하다고 밝히며, 이러한 프로그램의 채택을 위한 문화의 조성을 제안하였습니다.
“이니셔티브를 이행하기 위하여는 기업 교육이 필요합니다. 타인에게 의무를 부과하는 것만으로는 충분하지 아니하며, 그들이 그러한 의무를 이행할 여건을 갖추게 될 것이라는 점을 확신하여야 합니다”라고 교수는 말합니다.
역시 USP 교수인 Thiago Marrara에게 있어, 부패와 비위에 관하여 이용 가능한 자료는 컴플라이언스 기제의 실천을 위한 관리자 교육에 투자할 필요성을 보여 줍니다.
Marrara는 행정상 비위로 유죄판결을 받은 자의 76.7%가 공직자라는 점을 지적하는 최근 연구의 수치를 인용하였으며, 그럼에도 컴플라이언스가 주제가 되면 그 논의는 일반적으로 대기업의 관행과 프로그램에 초점이 맞추어진다고 하였습니다.
교수가 강조한 또 다른 수치는, 국내 640만 개가 넘는 기업의 99%가 영세기업이며, 이들은 공공 부문과 마찬가지로 컴플라이언스 관행이 확립되어 있지 아니하다는 점입니다.
“이러한 영세사업자들은 이미 정부 조달의 일부를 차지하고 있으며, 우리는 부패방지 관행을 대기업하고만 논의하는 데 익숙하므로, 이러한 기업들을 어떻게 다룰 것인지 알아야 합니다”라고 그는 STJ 행사에서 밝혔습니다.
이 세미나는 STJ가 Enfam 및 FGV와 협력하여 개최하였습니다. 이 세미나는 Villas Bôas Cueva 대법관과 브라질리아대학교(UnB)의 Ana Frazão 교수의 학술 총괄로 진행되었습니다.
다음도 읽어 보십시오:
연방국세청, 실질적 수익자 개념에 관한 CNPJ 규정을 개정하다
← 블로그로 돌아가기