디지털 계약. 고등사법재판소(STJ) 제3부는 연방경제인재단(Funcef)이 제기한 특별항고를 심리하면서 전자 계약에 근거한 채무 집행이 가능하다고 인정하였습니다.
해당 단체는 전자적 방식으로 체결된 거래를 근거로 채무자에게 청구하고자 하였으나, 원심 법원에서 그 청구가 기각되었습니다. 제1심 법원의 이유는 해당 문서에 집행권원의 요건, 특히 증인의 서명 부재와 관련된 요건이 결여되었다는 것이었습니다. 이 판단은 연방구 사법재판소에 의해 유지되었습니다.
함께 읽기:
구두 계약에서 대차금 청구 기간은 10년입니다
그 후 재단은 이 사건을 STJ에 가져갔습니다. 주심자인 Paulo de Tarso Sanseverino 대법관은 종이로 서명된 합의에 부여된 효력과 동등하게, 해당 기관이 디지털 계약을 근거로 직접 채무를 집행할 수 있도록 허용하였습니다.
대법관은 소송법이 집행권원의 인정을 위해 “문서”의 존재만을 요구한다고 말했습니다. 따라서 그는 전자 계약이 이 개념에 포함되며 디지털 서명을 갖추고 있을 때 진정성과 진실성의 효력을 획득한다고 결론지었습니다. 주심자에 따르면 증인의 부재 그 자체만으로는 전자 계약의 집행가능성을 배제하지 않습니다.
Sanseverino는 오늘날 금융기관과 전 세계 여러 국가에서 흔히 볼 수 있는, 온라인으로 체결된 이러한 합의의 경제적·사회적 중요성을 인정했습니다. 오늘날 거래의 상당 부분이 더 이상 종이가 아닌 비트(bits)로 체결된다고 그는 언급했습니다.
이 표결은 다수결로 따랐으며, Ricardo Villas Bôas Cueva 대법관이 반대 의견을 냈습니다. 판결은 화요일(5/15)에 이루어졌으며, 판결문은 아직 공개되지 않았습니다.
디지털 계약 – 혁신의 인정
Viveiros Advogados의 변호사 Bruno Batista Lobo Guimarães에 따르면, 대법관들의 결정의 주요 근거는 기술 혁신에 대한 재판소의 주목이었습니다. “Moura Ribeiro 대법관은 다른 소송에서 전자 계약을 통한 집행에 이미 반대 표결을 했었으나 이제 입장을 바꿈었습니다”라고 그는 말합니다.
Funcef 계약의 증인 부재에 관해, 재판소는 이 점이 집행을 받는 당사자의 방어를 통해 주장되어야 한다고 판단했다고 Guimarães는 강조합니다. STJ는 집행권원의 근본적 요건을 추후에 분석해야 합니다.
상베르나르도캅포 대학에서 상법을 가르치는 Ruy Coppola Junior 교수는 STJ의 결정이 이제 사법부에 의해 인정된 사회적·기술적 진화의 결과라고 봅니다. “일부 사법재판소는 이러한 계약의 집행을 허용하지 않고 있었습니다”라고 그 교수는 말합니다. “채궨자는 길고 관료적이며 어려운 이행 소송을 통해 법원에 가야만 했습니다.”
Ruy에 따르면, 주 법원의 운영 차이로 인해 실제 추정치를 단정할 수는 없으나, 디지털 계약의 청구를 허용하는 이행 소송의 제기와 종결 사이에는 보통 최소 7년이 소요됩니다.
“이 결정은 이 장벽을 허물고, 채권자는 지급 촉구를 통해 곧바로 채권 회수로 넘어갈 수 있어 시간을 절약합니다. 그로부터 채무 불이행 시 채무자 재산의 압류 행위로 나아갈 수 있습니다”라고 교수는 STJ가 열어둔 선례에 대해 말합니다.
출처: Conjur/Mariana Oliveira
← 블로그로 돌아가기