마투그로수주 검찰청은 Alta Floresta의 한 농촌 생산자에 대해 환경 손해를 이유로 유죄 선고를 구하는 공익 민사소송을 제기하였습니다. Lassori Advogados가 수행한 본 사건의 변호에서, 해당 부동산이 훼손된 구역을 복구할 의무를 이행하였음이 입증되었습니다. 요컨대, 이 소송은 환경 손해에 대한 농촌 구역 소유자의 책임에 관한 것이었습니다. 보다 구체적으로는, 갱신 금액 R$ 150.000,00(15만 헤알)의 집단적 정신적 손해에 대한 배상으로의 유죄 선고에 관한 것이었습니다.
집단적 정신적 손해 – 사건의 이해
2008년 8월, 당시 단일 환경 허가(LAU)가 없던 한 농촌 부동산에서 영구 보존 구역(APP)의 훼손 발생이 확인되었습니다. 이러한 훼손이 마투그로수주 검찰청에 의한 공익 민사소송 제기의 동기가 되었습니다.
재판 절차 전반에 걸쳐, 농촌 생산자가 훼손된 APP의 복구를 진행하였음이 입증되었습니다. 여기에는 훼손 구역 복구 계획(PRAD)과 행위 조정 약정(TAC)의 이행 문서, 주 환경국(SEMA)의 보고서 및 해당 구역의 복구를 증명하는 산림 기술자의 기술 감정서가 포함됩니다. 마찬가지로, LAU 취득을 위한 신청 접수증도 제시되었습니다.
그러나 판결에서는 환경 위법 행위의 실행에 대한 농촌 생산자의 책임이 선언되었으며, 그 결과 갱신 금액 R$ 150.000,00(15만 헤알)의 집단적 정신적 손해에 대한 배상 지급으로의 유죄 선고가 내려졌습니다.
그러나 마투그로수주 사법재판소는 집단적 정신적 손해 배상으로의 유죄 선고를 구하는 검찰청의 청구를 인용할 요건이 존재하지 않는다고 보았습니다.
결정
결정에서, 주심 항소심 판사는, 소송에 제출된 모든 서류에 따라 APP에 야기된 손해의 회복을 그 완전한 복구와 공동체에 대한 중대한 영향의 부재를 목표로 수행한, 환경 훼손 책임자의 즉각적인 협조와 행위를 무시할 수 없다고 강조하였습니다.
또한, 결정에는 “환경 사안에서 집단적 정신적 손해라는 주제에 관하여, 단순한 위법 행위에 대한 동의만으로 그 성립을 가져올 수 있도록 허용할 수 없으며, 그렇지 않으면 해당 제도의 진부화뿐만 아니라 그 목적의 왜곡을 초래할 수 있다”고 적시되었습니다.
← 블로그로 돌아가기