이혼 소송을 제기한 후, 한 여성은 전(前) 남편이 부부의 유일한 부동산을 독점적으로 사용한 데 대한 임대료의 책정을 청구하였습니다. 해당 주(州) 사법재판소는 그 배상이 불가능하다고 판단하였습니다. 판결문에 따르면, “공동소유(mancomunhão) 상태로 유지되는 양 배우자 또는 전(前) 배우자 쌍방에게 속하는 재산의 분할이 실행되지 아니하는 한, 이를 향유하지 못하는 당사자에게 유리한 배상 또는 임대료의 책정은 적절하지 아니하다”라고 합니다. 그러나 고등사법재판소(STJ)에서는 그 결정이 변경되었습니다.
주심인 Raul Araújo 대법관에 따르면, 부부의 재판상 별거가 인준되고 나면 전(前) 배우자들 사이에 종전에 존재하던 공동소유(mancomunhão)는 공유(condomínio)로 전환되며, 이는 공동소유의 일반 규칙에 의하여 규율되고 배상을 허용합니다.
“분할 이전에 배상을 인정하는 것은, 그 실행이 수년에 걸쳐 연기되어 전(前) 배우자들 사이에 존재할 수 있는 영속적 분쟁 상태의 종식을 불확실한 미래로 미루는 것을, 또는 그 분쟁을 심화시켜 장차 자녀에게 예상되는 불리한 결과를 초래하는 것을 방지하는 장점이 있다”라고 해당 대법관은 강조하였습니다.
다만 Raul Araújo는, 배상받을 권리의 인정은 각 배우자에게 귀속될 몫이 어떠한 명백한 방법으로든 확정되어 있을 것을 요한다는 점을 유보하였습니다. 그는 또한 이것이 자동적인 권리가 아니며, 구체적 사건의 특수성은 원심 심급에서 분석되어야 한다고 덧붙였습니다.
“마땅한 보호를 받을 만한 소송의 약자가 누구인지, 분할의 실행을 지연시키고 있어 따라서 자신의 행위로 인한 불리한 결과를 감수하여야 할 자가 누구인지, 배상금의 지급 또는 재산의 독점적 사용이 현물 부양(in natura)의 제공에 해당하는지 등을 결정하는 것은 통상 심급의 권한이다”라고 주심은 설명하였습니다.
임대료와 부양료 – 해당 대법관은 부양의무자에 의한 재산의 독점적 사용에 대한 배상에 관하여도 견해를 밝혔습니다. 그에 따르면, 임대료의 책정은 부양의무자의 소득에 영향을 미치므로 부양료의 액수에 영향을 줄 수 있으며, 그 의무들은 상호적으로 고려되어야 합니다.
심리된 사건에서, 임대료 액수는 청산 절차에서 산정되며, 그 부동산의 월 시장 임대가치의 50%에 해당하는 금액으로, 적용되는 조세를 포함한 재산의 유지비용을 공제한 후, 청구를 인지한 날부터 지급됩니다. 본 사건의 번호는 사법상 비밀로 인하여 공개되지 않습니다.
(출처: STJ)
← 블로그로 돌아가기