사법 제14부(14ª Câmara de Direito Privado)는 은행 기관이 제기한 회생절차 중인 기업에 대한 강제집행을 종결하는 판결을 내렸습니다. 이 결정은 전원일치 표결로 이루어졌습니다.
소송 기록에 따르면 해당 상사회사는 2017년에 회생절차 개시를 인가받았으며, 270만 헤알(R$)의 채권자인 은행은 변제를 확보하기 위해 강제집행 소송을 제기하였습니다. 판결은 채무의 기한이익 상실로 발생한 27만 5천 헤알(R$)의 채권을 인정하였으나, 기업은 변제를 정상적으로 이행하고 있었다고 주장하며 항소하였습니다.
다음 콘텐츠에도 관심이 있으실 수 있습니다:
회생절차 중인 자산의 양도에서는 노동 채무에 관한 기업 승계가 없다
회생절차 중인 기업에 대한 소송을 중지시키는 기간은 연장될 수 없다
항소의 주심 재판관인 카를로스 엔리키 아브라웅(Carlos Henrique Abrão) 항소심 재판관의 판단에 따르면, 계약에 포함된 조항이 회생 신청 시점부터 채무의 기한이익 상실을 규정하고 있음에도 불구하고, 은행이 취한 행위는 기업의 회생과 채권자 간 형평성을 희생하면서 오로지 자신의 채권만을 확보하려는 데 그 목적이 있습니다.
“위기의 가장 극심한 순간, 즉 신용이 질식되는 순간에, 금융기관들은 채무를 재협상하거나 새로운 자금을 투입하기 위해 눈을 뜨는 대신, 완고하게 남용적 계약 조항에 은신한다”고 법관은 말하였습니다. “채무의 기한이익 상실은 회생에 따른 경개(novation)의 결과로 두 가지 측면에서 그 실체를 잃습니다. 첫째는 변제가 정상적으로 이루어졌다는 점이고; 둘째는 개별 강제집행을 담당하는 회생 법원 자체가 제공한 채권자 목록에 분류되었다는 점입니다”라고 결론을 내리며, 강제집행을 종결하고 동결된 금액의 해제를 명하였습니다.
재판부에는 아실레 알레시나(Achile Alesina)와 멜루 콜롬비(Melo Colombi) 항소심 재판관이 참여하였습니다. 결정은 전원일치였습니다.
출처: TJSP
← 블로그로 돌아가기