보증인이 임대차계약의 대상인 채무를 전액 변제하는 경우, 그는 원래 채권자인 임대인의 권리에 대위(代位)하게 되며, 보증을 받은 임차인에 대한 구상권을 행사할 소멸시효 기간을 포함하여 본래 채무의 모든 요소가 유지됩니다.
이러한 판단에 근거하여, 고등사법재판소(STJ) 제3부는 보증인이 임차인에 대하여 구상권을 행사하는 청구에 적용되는 소멸시효는 임대인이 차임의 지급을 청구할 때 가지는 것과 동일하다고 판시하였습니다.
함께 읽기:
보증인의 역할 축소는 협상에 더 큰 신속성을 가져옵니다 (Estadão에 게재된 당사의 기고문)
집행권원의 집행을 위한 원래의 소송은, 보증인들이 20만 헤알(R$ 200 mil) 상당의 임대차 채무를 변제한 점을 고려하여 한 식당을 상대로 제기되었습니다. 피집행인들은 소멸시효의 완성을 주장하며 집행 전 항변(exceção de pré-executividade)을 제기하였습니다.
판결은 소멸시효를 인정하고 절차를 종료된 것으로 선고하였습니다. 그러나 상파울루 사법재판소(TJSP)는, 적용되는 소멸시효 기간이 차임 청구의 그것이 아니라 특별한 법적 규정이 없는 대위로부터 비롯되는 것이라고 보아, 보증인들의 항소를 인용하였습니다.
법전의 변경
STJ의 주심 Nancy Andrighi 재판관은, 분석된 사건에서 2002년 민법전(Código Civil de 2002)이 시행되었을 때 구법에 규정된 5년의 소멸시효 기간의 절반 이상이 이미 경과하였으며, “그러한 이유로 채무 변제일부터 기산하는 소멸시효 기간이 적용된다”고 설명하였습니다.
“임대차계약의 대상인 채무를 전액 변제하는 보증인은 원래 채권자(임대인)의 권리에 대위하게 되며, 소멸시효 기간을 포함하여 본래 채무의 모든 요소가 유지됩니다”라고 그녀는 밝혔습니다.
채무는 구 민법전의 시행 하에서 1999년 12월 15일에 보증인들에 의하여 변제되었으며, 이때 연체된 임차인들에 대한 청구의 소멸시효 기산이 개시되었습니다. 재판관은 CC/2002가 시행될 당시 이미 구법의 소멸시효 기간 — CC/1916 제178조 제10항 제4호에 규정된 5년 — 의 절반 이상이 경과하였으며, 그러한 이유로 구 법전의 소멸시효 기간이 채무 변제일부터 기산되어 적용된다는 점을 명시적으로 기재하였습니다.
“따라서 소멸시효 기간의 시기(始期)가 채무 변제일(1999/12/15)임을 고려하면, 보증인들의 청구에 대한 소멸시효는 2004/12/15에 완성된 것이 됩니다. 그런데 소송은 2005/01/26에 비로소 제기되었으므로, 소멸시효를 인정하는 것이 불가피합니다”라고 그녀는 밝혔습니다.
판결의 회복
Nancy Andrighi는 보증인이 “임대인의 권리에 대위함에 있어, 원래 채권자 본인이 임대차 채무의 수령 청구를 행사하기 위하여 부여받은 것보다 더 긴 소멸시효 기간을 가질 수는 없다”고 강조하였습니다.
재판관은, 보증인이 지출한 금액의 상환을 청구할 수 있도록 보증인에게 보장되는 소멸시효 기간은 원래의 법률관계에 적용되는 것과 동일하며, 다만 능동적 주체(채권자)와 소멸시효 기간의 시기 — 이 사건에서는 보증인의 채무 변제일이 될 것입니다 — 만이 변경된다고 본 제3부의 최근 판결을 인용하였습니다.
Nancy Andrighi는 피보증인들의 항소를 인용하면서, 패소 비용 부담에 관한 부분을 포함하여 소멸시효의 완성을 인정한 판결을 회복시켰습니다.
출처: STJ
← 블로그로 돌아가기