승계인 자격부여 소송은, 본질적으로 당사자의 정당화를 목적으로 하나, 강제집행에 대한 사해(fraude à execução)의 부수적 인정을 허용합니다. 이는 사해가 공서양속의 문제이므로 판사에 의해 직권으로 선언될 수 있기 때문이거나, 또는 당해 문제가 청구원인에 포함되어 있는 경우로서, 이러한 사정에서는 청구를 넘어선 판결이 존재하지 아니하기 때문입니다.
이러한 판단에 근거하여, 고등사법재판소(STJ) 제3부는, 강제집행에 대한 사해를 인정하고 망인으로부터 수령할 채권의 보유자들을 상속에 자격부여한 산타카타리나 주 사법재판소(Tribunal de Justiça de Santa Catarina)의 판결에 대한 한 무리의 상속인들의 상소를 기각하였습니다.
함께 읽기:
유언장을 작성하는 것의 이점은 무엇인가?
소송에 따르면, 채무자는 사망하기 하루 전에 자신의 모든 재산을 자녀들에게 양도하였으며, 이로 인하여 18개월 전에 법원에 의해 정해진 최저임금 400배 상당의 정신적 손해 배상금의 지급이 불가능하게 되었습니다.
STJ에 대한 상소에서, 상속인들은 여러 주장 가운데, 사해의 인정이 채권자들이 상속에 자격부여될 때 청구한 바를 초과하였을 것이라고 주장하였습니다. 본 상소의 주심인 Nancy Andrighi 대법관에 따르면, 채권자들의 자격부여의 청구원인이 바로 채무자가 사망 전에 행한 사해였으므로, 청구를 넘어선 판결은 없었습니다.
“따라서, 본 경우에 피상소인들이 제기한 청구를 넘어선 판결은 존재하지 아니하며, 정규의 대심을 통하여, 청구와 판결 사이의 처분권주의 및 일치의 원칙의 엄격성을 완화하는 공서양속의 문제인 강제집행에 대한 사해의 존재가 인정되었으므로, 이러한 까닭에 위반을 논할 여지가 없다고 결론지어집니다”라고 주심은 설명하였습니다.
상속인들이 제기한 또 다른 논점은, 강제집행에 대한 사해의 문제가 망인을 상대로 제기된 배상금의 강제집행에서 이미 앞서 제기되었으므로 — 그 때 증거 불충분으로 기각되었습니다 — 승계인 자격부여 소송에서 심리될 수 없다는 것이었습니다. 주심에 따르면, 사해 제기의 실권 주장은 허용되지 아니합니다.
“상소인들 스스로가, 자격부여 소송이 이유 없다고 판결되어야 하고, 사망 전날 양도된 재산 외에 다른 재산이 없었으므로 그 채무에 대하여 책임질 수 없다고 주장하는바, 상소인들은 이제 와서 자신의 비행(卑行)으로 이익을 얻을 수 없으며, 그들 스스로가 허위임을 아는 사실상의 전제에 기초한 강제집행에서 선고된 판결을 원용하려 할 수 없습니다”라고 대법관은 말하였습니다.
또한 그녀는 “강제집행은 증거의 범위에 제한이 있는 것으로 특징지어지는 소송 단계이므로, 본 경우와 같이 다투어지는 문제가 충분한 인지 및 심리와 함께 인지 절차에서 제출될 수 있을 때, 만족 단계에서 실권이나 기판력 현상의 발생을 인정하는 것은 진정한 모순일 것”이라고 덧붙였습니다.
출처: STJ 공보실
← 블로그로 돌아가기