상속과 재산 분할: 고등사법재판소(STJ) 제3부는 상속재산관리인인 미망인이 거주하고 있으며 상속재산목록 작성 소송의 대상이 되는 부동산의 재산세(IPTU)와 관리비를 납부할 책임이 있다고 판단한 상파울루주 사법재판소(TJSP)의 판결을 만장일치로 확정하였습니다.
특별항고에서 항고인은 TJSP의 판결이 STJ의 입장과 배치된다고 주장하였습니다. 항고인은 상속재산목록의 대상이 되는 부동산의 비용은 상속재산관리인의 전용 여부와 관계없이 상속인들 사이에서 분담되어야 한다고 주장하였습니다.
함께 보기:
상속의 이전에 있어서 사실혼 배우자의 권리
그러나 주심인 Marco Aurélio Bellizze 대법관에 따르면, 상속재산관리인이 다른 상속인들에게 금전적 대가를 제공하지 아니하고 해당 재산을 전용한 사실로 인하여, 상속 개시 이후 기간에 관한 부담은 부당이득을 방지하기 위하여 오로지 그녀에게만 귀속됩니다.
“피상속인의 사망일 이후의 관리비와 IPTU 비용이 다른 상속인들에 의하여 부담되는 것은 부당이득의 우려가 있어 합리적이지 아니하며, 따라서 위 비용은 상속재산관리인의 상속분에서 공제되어야 합니다.”라고 대법관은 밝혔습니다.
상속과 재산 분할
Marco Aurélio Bellizze는 민법(CC) 제1,794조와 제1,791조가, 상속의 개시와 함께 상속재산이 법정상속인과 유언상속인에게 이전되며, 재산 분할 시까지 공동상속인의 상속재산에 대한 소유권 및 점유에 관한 권리는 불가분이고 공유에 관한 규정에 의하여 규율된다는 점을 정하고 있다고 밝혔습니다.
또한 주심에 따르면, 민법 제1,997조는 상속재산이 상속의 한도 내에서 그리고 재산 분할이 이루어지는 시점까지 피상속인이 남긴 모든 채무에 대하여 책임을 지며, 그 이후에는 각 상속인이 상속재산에서 자신에게 귀속되는 부분의 비율에 따라 책임을 진다고도 규정하고 있습니다.
그러나 대법관에 따르면, 본 사건에서 상속재산관리인은 쟁점이 되는 부동산에 전용으로 거주하면서 다른 상속인들의 사용을 막고 있으며, 상속재산에서 각자의 지분에 관한 임대료나 보상금의 지급이 전혀 존재하지 아니합니다.
비례 임대료
대법관은 상속재산의 대상이 되는 부동산을 전용으로 점유하는 상속인은 다른 상속인들에게 비례 임대료를 지급하여야 한다는 입장을 STJ가 취하고 있음을 강조하였습니다.
“실제로, 상속재산관리인은 전용으로 점유하는 부동산에 관하여 각자의 지분에 상응하는 비례 임대료에 해당하는 금액을 다른 상속인들에게 지급하고—이 경우 관련 비용도 분담할 수 있습니다—또는 해당 부담에 대하여 전적으로 책임을 져야 합니다.”라고 그는 설명하였습니다.
따라서 특별항고를 기각하면서 Bellizze는 항고인이 주장한 판례의 불일치를 배척하고, 비교된 판결들 사이에 사실관계의 유사성이 존재하지 아니한다고 밝혔습니다.
판결문을 읽어보십시오.
출처: STJ
← 블로그로 돌아가기