상표 사용에 따른 로열티 지급—PIS-수입 및 Cofins-수입—에는 조세가 부과되지 않습니다. 이러한 견해는 조세항고행정심의회(Carf) 제3부 제3원 제1통상재판부의 것입니다.
만장일치로 합의체는 주심자인 Ari Vendramini 위원의 견해를 따랐습니다. 그의 견해에 따르면, 상표 사용 라이선스에 대한 로열티 명목으로 국외 거주자 또는 국외 주소지자에게 금액을 송금하는 것은 해당 조세의 부과를 유발하지 않습니다.
다음 주제들에도 관심을 가질 수 있습니다:
저가 청구(과소청구) 판매는 남용적 조세 계획을 구성한다
상품은 ICMS 징수를 위한 강제 수단으로 압류될 수 없다
“이는 로열티가 주는 채무(지급 의무)에 대한 반대급부로 수령된 소득을 나타내기 때문이며, 그러한 이유로 면적 행위 채무(하는 채무)를 구성하는 용역의 제공으로 간주될 수 없기 때문입니다”라고 그는 말합니다.
주심자에 따르면, 기여금의 과세 요건(과세 원인)은 제공된 용역에 대한 반대급부입니다. “따라서 로열티 지급에는 부과가 없습니다. 용역의 동시 공급에 대한 계약상 규정이 있는 경우, 계약서는 PIS-수입 및 Cofins-수입의 부과를 개별화하기 위하여 로열티, 용역, 기술 지원을 명확히 구분하여 명시해야 합니다”라고 그는 설명합니다.
주심자는 로열티가 용역의 제공(하는 채무)에서가 아니라 권리의 사용, 향유 및 활용(주는 채무)에서 발생하는 소득이라고 간주할 때, 로열티와 관련된 금액은 앞서 언급한 기여금의 부과 대상이 되지 않는다고 결론지을 수 있다고 덧붙입니다.
“용역의 동시 공급에 대한 계약상 규정이 있는 경우, 계약서는 로열티 명목으로 지급된 금액에 부과가 이루어지지 않도록 로열티를 구분할 만큼 충분히 명확해야 한다고 간주합시다. 이 경우, 수입에 대한 기여금은 계약된 관련 용역의 금액에만 부과됩니다”라고 그는 지적합니다.
전체 기사를 읽어보세요.
출처: Conjur/Gabriela Coelho
← 블로그로 돌아가기