재산 상속에 관한 한 재판에서 연방대법원(STF)이 내린 결론은, 동반자와 배우자의 지분 사이에 차이를 두는 민법 제1,790조가 위헌이라는 것입니다.
즉, 재판소는 민법이 정한 배우자와 동반자 사이의 차등적 취급을 정당화할 차별 요소가 존재하지 않는다고 봅니다. STF는 이미 동성 결합을 ‘통상의’ 결합과 동등하게 보았으며, 이는 두 경우 모두에 유사한 논거를 사용함을 의미합니다.
이 사건의 한 대법관에 따르면, 1988년 헌법 이후 두 개의 규범 – 제8,971/1994호 법률과 제9,278/1996호 법률 –이 제정되어 혼인과 사실혼의 상속 법체계를 동등하게 하였습니다. 민법은 2003년에 시행되어 그 상황을 변경하였습니다. 이는 그 대법관에 따르면, 동 법전이 사회에 후에 제기된 여러 문제들보다 앞선 1970년대와 1980년대에 이루어진 논의의 산물이었기 때문입니다.
그 대법관은 “따라서 민법은 2002년의 것이나, 가족에 관한 문제들과 관련해서는 뒤늦게 도래하였습니다”라고 말하였습니다. 그는 “민법이 혼인과 사실혼을 동등하지 않게 두었을 때, 헌법이 인정하지 않는 가족 간의 퇴행과 서열화를 초래하였습니다”라고 덧붙였습니다.
결국 다음과 같은 법리가 승인되었습니다. “현행 헌법 체계에서 배우자와 동반자 사이의 상속 제도 차등은 위헌이며, 두 경우 모두에 민법 제1,829조에 정해진 제도가 적용되어야 한다.”
전체 정보는 여기에서 읽으시기 바랍니다.
출처: STF
← 블로그로 돌아가기