판매 가격을 과소청구하기 위하여 법인을 개입시키는 거래는 남용적이고 위법한 조세 계획을 구성합니다. 이러한 견해는 조세항고행정심의회(Carf) 제3부 제2원 제1통상재판부에 의하여 만장일치로 확립되었습니다.
이 사건에서 합의체는 납세의무자가 과세 당국으로부터 정관 및 그 변경 등 방대한 회계 및 조세 서류를 제출하도록 통지받은 과세처분 통지서에 대한 불복을 심리하였으며, 과태료를 150%에서 75%로 감경하였습니다.
저희 블로그의 다음 주제들에도 관심을 가질 수 있습니다:
상품은 ICMS 징수를 위한 강제 수단으로 압류될 수 없다
TJSP의 조세 범죄 전담 재판부
실제로 과세 당국은 동일한 경제 그룹에 속한 기업들 간에서 단일단계 과세 제도하에 있는 공업 제품 판매에서의 과소청구를 확인하였습니다.
주심자인 Paulo Roberto Duarte Moreira 위원은 그 의견서에서, PIS 및 Cofins의 조세를 상당히 경감할 유일한 목적으로 동일한 경제 그룹에 연결된 상업 회사에게 제조업체가 행한 가장된 과소청구 판매는 남용적이고 위법한 행위를 구성한다고 판단하였습니다.
“해당 조세 계획에서 가장과 과소청구가 특정됩니다. 제조업체의 총수입을 감소시키면서, 제조자-판매자로부터 취득한 제품을 소비자에게 판매하는 데 전적으로 책임을 지는 도매-상업 주체로서 법인이 부당하게 도입되었기 때문입니다.”
주심자에 따르면, 국가조세법(국가조세코드)에 따라, 작위 또는 부작위로 납세의무자와 함께 법적으로 규정된 행위를 공동으로 행한 회사의 경영자들은 조세 채권에 대하여 연대하여 책임을 지지 않아야 합니다.
“파트너들이 단지 과세 대상 법인에서 사원 관리 역할을 수행하고 있다는 것만으로는 파트너들의 연대 조세 책임을 특정하기에 충분하지 않습니다. 고의적 행위가 입증되고 그것을 행한 자가 특정되어야 해당 인물이 연대하여 책임을 질 수 있습니다”라고 그는 설명합니다.
출처: Conjur/Gabriela Coelho
← 블로그로 돌아가기