농업 신용 채무의 연장은 고등사법재판소(STJ) 판례 제298호에 따라 채무자의 권리입니다. 이러한 해석에 근거하여 카스트루(PR) 민사법원의 Leila Aparecida Montilha 판사는 가처분 결정을 통해 은행이 한 농민에게 그가 진 채무에 대한 청구를 삼가도록 명령하였습니다.
소송 기록에 따르면, 해당 농민은 은행과 농업 신용 계약을 체결하였습니다. 그러나 2023년에 그는 가뭄 및 급격한 기온 변화와 같은 악천후로 인하여 밀, 대두, 옥수수 경작에서 390만 헤알의 손실을 입었습니다. 이로 인하여 그는 대출금의 두 회분 할부금 납입이 지연되었습니다.
그는 은행에 할부금의 만기 연기를 요청하였으나, 해당 기관은 이를 거절하였습니다. 이에 농업 생산자는 금융기관을 상대로 소송을 제기하면서, STJ의 판례 및 예견불가능 이론(teoria da imprevisão)에 근거하여 자신에게 월별 할부금의 연장을 받을 권리가 있다고 주장하였습니다.
원고는 또한 해당 계약의 연 이자가 이자제한법(Lei da Usura)이 정한 상한을 초과하였다고 주장하였습니다.
농민은 농업 신용 증서에 기재된 만기를 5년의 기간 동안 연장하고, 할부금의 만기를 5회의 연속적인 연간 분할 납입으로 재분배할 것을 요청하였습니다. 그는 또한 자신의 이름이 채무불이행자 명부에 등재되는 것을 금지하여 줄 것을 요청하였습니다.
비정상적 손실
판사는 우선 해당 계약의 이자가 이자제한법이 정한 연 12%를 초과하였다고 판단하였습니다. 또한 동 판사는 STJ 판례 제298호가 농업 신용에서 비롯된 채무의 연장을 허용한다는 주장에 동의하였습니다.
또한 판사는 소송에 첨부된 농학자가 작성한 감정서를 고려하였는데, 이는 작물 손실이 비정상적이었음을 입증하는 것이었습니다. 이에 따라 판사는 채무자에 대한 모든 청구 행위를 중단하고, 은행이 그를 신용보호기관에 등재하지 않도록 명령하였습니다.
“손해의 위험은 계약상 만기의 임박과 원고 계좌의 상당한 마이너스 잔액으로 명백히 드러납니다. 긴급한 조치가 부재할 경우 가족의 생산 활동에 필수적인 농촌 부동산에 대한 저당권의 실행을 초래할 수 있으며, 아울러 신용제한 명부에의 등재 가능성도 있습니다”라고 판사는 기재하였습니다.
Lassori Advogados 법무법인의 파트너 변호사 Glauber Ortolan이 본 소송에서 해당 농업 생산자를 대리하였습니다.
← 블로그로 돌아가기