한 노동 채무가 재산 부족으로 변제될 수 없었습니다. 노동조합(소(訴) 제기자)은 회사의 사원(社員)들을 지정한 후, 그 사원 중 한 명이 소유한 부동산의 임대료에 대한 압류를 신청하였습니다. 이 신청은 제1심에서 기각되었으나, 항고가 제기되었습니다.
제2지역 지방노동법원(TRT) 제14부는 집행에 관한 항고를 인용하였습니다. Davi Furtado Meirelles 배석판사가 주심을 맡은 판결문에서는, 본 사안이 “부동산의 압류가 아니라 그로부터 발생하는 수익의 압류”에 관한 것이며, 이러한 경우는 신(新) 민사소송법 제834조에 의하여 뒷받침된다는 점이 강조되었습니다. 즉, “다른 재산이 없는 경우, 양도불가능한 재산의 과실 및 수익은 압류될 수 있다”는 것입니다.
이에 따라, 해당 부(部)의 법관들은 집행에 관한 항고를 인용하고 월 임대료의 압류를 명하였으며, 임차인이 채무가 변제될 때까지 이를 법원 계좌에 예치하도록 집행관을 통한 송달을 명하였습니다. (출처: Secom/TRT-2)
← 블로그로 돌아가기