고등노동재판소(TST)의 개별노동분쟁 전문 제1소부(SDI-1)는 벨루오리존치 소재 유통회사의 상업대리인이 청구한 할부 판매에 대한 수수료 차액의 지급 청구를 기각하였습니다.
그 결정에 따르면, 수수료는 현금 판매 금액을 기준으로 산정되어야 합니다.
할부 판매에 대한 수수료 차액
대리인은 노동 소송에서 자신이 벨루오리존치 및 히베이러웅 다스 네비스(MG) 지역에서 건축 제품 및 자재의 판매를 위하여 회사를 상업적으로 대리하였다고 진술하였습니다. 그에 따르면, 회사는 할부 판매의 금융에서 발생하는 이자를 수수료 금액에 산입하지 아니하였습니다.
제1심 법원은 차액의 수령 청구를 기각하였습니다. 그러나 제3지역 노동재판소(TRT-3)(MG)는 수수료가 금융에 해당하는 가격 부분에도 적용된다고 판단하였습니다.
TST 제5부가 회사의 재심 상고를 받아들이지 아니하자, 회사는 SDI-1에 이의신청을 제기하면서 제품의 판매와 금융이 별개의 거래라고 주장하였습니다.
별개의 관계
사건의 주심 재판관은 고객에 대한 할부 판매를 금융한 것은 회사가 아니라 금융기관이었다고 지적하였습니다. 그에 따르면, 대리인과 피대리 회사 사이에 존재하는, 고객과의 판매를 중개하는 법률관계와, 대리인이 그 성립에 참여하지도 직접 협력하지도 아니한, 고객과 금융기관 사이에 체결된 거래 사이의 차이를 고려할 필요가 있습니다.
현금 금액
계약은 일반적으로 신의성실에 따라 해석되어야 하고(민법 제422조), 부당이득의 금지(제884조)를 고려할 때, 주심 재판관은 자율적 상업대리인에게 지급되어야 할 수수료는 달리 약정하지 아니하는 한 현금 판매 금액을 기준으로 산정되어야 한다고 결론지었습니다. 결정은 만장일치였습니다.
여기에서 사건을 보십시오
함께 읽어보기:
일반 법원에서의 상사 해지합의 인가는 고용관계 인정 청구를 방해하지 아니한다