고등사법재판소(STJ)는 정신적 손해에 대한 민사 책임에 관하여 동 법원에서 통합된 11개의 파례 명제를 공개하였습니다. 이 견해들은 파례 명제집(Case Law in Theses) 제125호에 수록되어 있습니다.
동 법원의 판례사무국은 두 가지 선례를 강조하였습니다. 첫 번째는 정신적 손해 배상 명목으로 지급되어야 할 금액의 산정은 사건의 상황과 침해된 법적 이익의 평가라는 기준을 결합하고, 판단자의 전적으로 주관적인 기준 채택에서 비롯되는 자의성을 최소화하며, 손해의 정액화를 배제하는 이탄계 방법을 고려해야 한다고 규정합니다.
함께 읽기
채무보다 큰 금액의 환어음 이의제기는 배상 가능한 정신적 손해를 발생시키지 않는다
다른 명제는 정신적 침해가 사망자의 주관적 권리만을 침해한다 하더라도, 상속재산과 상속인은 그가 입은 정신적 손해의 배상을 청구할 적극적 당사자적격을 갖는다고 규정합니다.
정신적 손해에 대한 민사 책임 – 11개의 명제를 알아보세요
- 정신적 손해 배상 명목으로 지급되어야 할 금액의 산정은 사건의 상황과 침해된 법적 이익의 평가라는 기준을 결합하고, 판단자의 전적으로 주관적인 기준을 채택할 때 비롯되는 자의성을 최소화하며, 손해의 정액화를 배제하는 이탄계 방법을 고려해야 한다.
- in re ipsa로 확인 가능한 집단적 정신적 손해는 공동체의 근본적 가치에 대한 부당하고 용인할 수 없는 침해와 관련된 자율적 손해 범주이다.
- 미용(미적) 손해와 정신적 손해 배상의 병합은 적법하다(판례요지 387/STJ).
- 정신적 손해 배상을 청구할 적격은 원칙적으로 피해자 본인에게 있으나, 특정한 상황에서는 피해자와 감정적으로 매우 가까운 자로서 손해 사건으로 인해 간접적으로 영향을 받은 사람들도 공동 적격을 가지며, 그러한 경우 이른바 반사적 또는 퀩겨서 정신적 손해를 인정한다.
- 정신적 침해가 사망자의 주관적 권리만을 침해한다 하더라도, 상속재산과 상속인은 피상속인(de cujus)이 입은 정신적 손해의 배상을 청구할 적극적 당사자적격(ad causam)을 갖는다.
- 상속인들은 군사 정권 시절에 겪은 박해, 고문 및 구금으로 인한 정신적 손해 배상 청구 소송을 제기할 적격을 가진다.
- 자녀에 대한 정서적 유기는 원칙적으로 배상 가능한 정신적 손해를 발생시키지 않으나, 예외적 경우 단순한 불쾌감을 넘어서는 민사상 위법행위의 발생이 입증되면 배상 의무의 존재가 인정될 수 있다.
- 친자관계의 인지 이전의 정서적 유기로 인한 정신적 손해 책임은 존재하지 않는다.
- 정서적 유기의 배상 청구권의 소멸시효 기간은 원고의 성년으로부터 진행되기 시작한다.
- 법인은 그 객관적 명예에 대한 침해가 입증되는 한 정신적 손해를 입을 수 있다.
- 공법상 법인은 그 명예 또는 이미지의 침해와 관련된 정신적 손해 배상을 받을 권리의 주체가 아니다. 이는 근본적 권리이므로 그 직접적 주체는 사인이며, 이 권리를 국가에게 인정하는 것은 근본적 권리의 자연적 질서를 전복시키기 때문이다.
← 블로그로 돌아가기