민사소송법(Code of Civil Procedure) 제784조 제3호는 채무자와 두 명의 증인이 서명한 사문서는 재판외 집행권원(집행명의)이 된다고 규정하고 있습니다. 그러나 2023년 6월 13일, 법률 제14,620/2023호가 시행되어, 제784조에 제4항을 신설함으로써 민사소송법에 중요한 개정을 가했습니다:
“전자적 수단으로 성립되거나 입증된 집행명의의 경우, 법률에 규정된 어떤 형태의 전자서명도 인정되며, 그 무결성이 서명 제공자에 의해 확인되는 경우 증인의 서명은 면제된다.”
이 개정은 전자적 방식으로 성립되거나 서명된 계약이 재판외 집행명의로서 유효하다는, 이미 브라질 법원의 판례에 의해 채택된 해석을 재차 확인하는 것입니다.
이러한 의미에서, 해당 법률은 전자계약이 재판외 집행명의를 구성할 수 있다는 사실을 재차 확인합니다. 법률에 규정된 어떤 형태의 서명도 인정된다는 점을 감안할 때, 이러한 계약에 대해 한 가지 더 언급할 필요가 있습니다.
전자서명법(법률 제14,063/2020호)에 따르면, 전자서명은 단순·고급·공인의 세 가지 형태로 분류될 수 있습니다. 계약에서 가장 빈번히 적용되는 단순 형태는 어떤 전자적 요소나 데이터 메시지를 통해 서명자의 신원을 연결하며, 법정에서 인정될 수 있습니다. 반면 고급 및 공인 형태는 인증서를 사용합니다.
고급 형태에서는 인증서가 ICP-Brasil에 의해 발급되지 않으며, 공인 형태는 잠정조치 제2,200-2/2001호 제10조 제1항에 따라 ICP-Brasil이 인증한 기관의 인증서를 사용합니다.
또 다른 중요한 점은, 앞서 언급한 민사소송법 제784조의 개정이 그 무결성이 서명 제공자에 의해 확인되는 한 증인의 서명을 면제하게 되었다는 점입니다.
증인이 필요 없다는 점은, 전자계약이 일반적으로 원격으로 서명되며 따라서 관련 당사자의 물리적 입회 없이 이루어진다는 점에서 정당화됩니다.
그러나 이러한 상황이 당사자 의사표시의 진정성과 입증(계약의 핵심 요소)에 관한 문제를 발생시킬 수 있다는 점을 항상 기억하는 것이 좋습니다.
따라서, 서명자의 신원을 효과적으로 검증할 수 있는 역량을 갖춘 플랫폼을 보유한 신뢰할 수 있는 서명 제공자를 사용할 필요가 있으며, 그렇지 않을 경우 집행명의 성립의 필수 요건인 확실성을 잃을 수 있습니다.
글 Alberto Feitosa 와 Glauber Ortolan
← 블로그로 돌아가기