서비스 제공자가 건설 자재 비용의 환급을 통하여 취득한 금액은 추정이익에 의한 과세제도에서 법인소득세 (IRPJ) 및 순이익에 대한 사회기여금(CSLL)의 과세표준에 포함되어야 합니다.
이러한 해석으로, 고등사법재판소(STJ) 제1부는 히우그란지두노르치의 한 서비스 제공 회사의 청구를 기각한 제2심 결정을 전원일치로 확정하였습니다.
이 소송에서 회사는 – 토목공사의 시행을 전문으로 하는 – 자재 구입에 지출된 금액의 반환에 관한 금액을 IRPJ 및 CSLL의 납부에서 제외할 것을 청구하였습니다.
회사에 따르면, 도급인에 의한 비용 환급은 추정이익 체계 내에서 IRPJ 및 CSLL의 부과 목적상 총수입으로 간주될 수 없다는 것입니다. 그 까닭은 – 회사가 주장한 바에 의하면 – 그러한 금액이 실제 서비스 제공으로부터 발생하는 것이 아니라, 공사에 필요한 투입물의 취득을 선지출한 데 대한 배상에 해당하기 때문입니다.
총수입
특별항고의 주심인 Gurgel de Faria 대법관에 따르면, 법령, 판례 및 회계 기술기준은 추정이익에 의한 산정의 대상이 되는 총수입의 개념이 법인이 취득한 모든 재원을 포괄한다고 정하고 있습니다.
“원칙적으로, 총수입은 영업 또는 직업 활동의 전개로 인한 것이든 아니든 자산으로의 재정적 유입에 상당하며, 납세자가 부담하는 어떠한 비용이나 원가에 의한 공제를 받지 아니한다”라고 그는 밝혔습니다.
대법관은 또한 법질서가 IRPJ 및 CSLL의 과세표준에서 자재 환급을 제외할 가능성에 관하여 어떠한 명시적 언급도 하고 있지 않다는 점을 강조하였습니다. “입법자의 침묵 속에서, 재정적 유입은 재산상의 증가를 결정하며, 따라서 IRPJ 및 CSLL의 부과 대상이 된다”라고 그는 설명하였습니다.
또한, Gurgel de Faria는 실질이익에 의한 과세제도가 공제를 허용한다는 점을 상기시켰습니다. “납세자가 특정 원가나 비용이 고려되기를 원한다면, 그러한 가능성을 규정하고 있는 실질이익에 의한 산정 제도를 선택하여야 한다”.
함께 읽기:
출처: STJ
← 블로그로 돌아가기