연방대법원(STF) 전원재판부는 7대 3으로 상인이 주 재무부에 신고한 ICMS의 미납부를 범죄로 규정하였습니다. 이 재판은 어제, 18일 종결되었습니다.
“상습적으로 그리고 갈취의 고의로 상품 또는 서비스의 구매자에게 징수한 ICMS를 납부하지 않는 납세의무자는 법률 8.137/1990 제2조(제2호)의 구성요건에 해당한다”.
이러한 해석을 바탕으로 STF 대법관들은 18일 수요일 재판에서 세금을 납부하지 않은 혐의로 주 검찰청(MP-SC)에 의해 기소된 산타카타리나의 상인들의 변호인이 제기한 인신보호청구 항소(RHC) 163334에 대한 재판을 종결하였습니다.
이 재판은 지난주 대부분의 대법관이 세금의 부당 갈취에 대한 범죄화에 찬성하면서 시작되었습니다. 다수의견은 주심인 Roberto Barroso 대법관의 입장을 따랐는데, 그에 따르면 소비자에게 징수한 ICMS 금액은 상인의 재산에 편입되지 않으며, 상인은 적절히 상계된 후 공고에 납부되어야 하는 이 현금 유입의 단순한 수치인에 불과합니다. 그러나 대법관은 범죄를 특정하기 위해서는 위법행위를 범할 의도(고의)의 존재를 입증해야 한다고 강조하였습니다. “이는 채무불이행의 범죄화가 아니라 부당 갈취의 문제이다. 우리는 부적법한 기업 행위에 대응하고 있다”고 대법관은 요약하였습니다.
이번 수요일 재판에서 사건 기록 검토를 요청했던 법원장 Dias Toffoli 대법관도 세금 미납부가 단순한 조세 불이행을 구성하지 않는다고 보아 주심과 함께 찬성표를 던졌습니다.
Toffoli에게 있어 ICMS는 납세의무자에게 속하지 않습니다. 이는 그의 회계에 단순히 일시적으로 유입된 것에 불과합니다. 대법관은 주심과 동일한 단서를 달아, 범죄를 특정하기 위해서는 납세의무자가 세무 당국에 대한 의무를 이행하지 않으려는 명시적이고 상습적인 인식과 의사를 입증해야 한다고 밝혔습니다.
이 결과로 형사소송의 공소기각을 구하던 항소는 기각되었습니다. 대법관들에 따르면, 해당 사건의 판사는 구체적 사건에서 고의 요건이 존재하는지를 분석해야 합니다.
함께 읽기:
Confaz, 각 주에 ICMS 분할납부 프로그램 도입을 허가하다
출처: STF
← 블로그로 돌아가기